» Da es sich in diesem Fall um eine Person handelt, die all diese Mandate
» inne hat, finde ich das Zeichen (=) doch ziemlich passend!!!
Nein, nicht unbedingt. Es ist vielmehr oftmals so.

Auch bei mir war es so! Ich hatte sogar ein 4-fach-Mandat VPSchwb, GVPSchwb und 1. Stellvertreter der KSchwbV. Daraus bedingt auch stets den guten Überblick/ Einblick was so in den verschiedenen Konzern/ Unternehmensebenen lief. Konnte somit optimal mich für die besonderen Belange der Schwerbehinderten Beschäftigten einsetzen.

Gründe:
Es ist oftmals nicht ungeschickt, dass ein SchwbV auch ein ordentliches BR-Mandat anstrebt. Denn zum einen hilft dieses sehr oft bei der Akzeptanz der VPSchwb bei den BR, da er dann auch einer von "Ihnen". Weiter darf er dann nicht nur reden/ beraten in den BR-Gremien, sondern er darf auch aktiv eingreifen durch die Abstimmung. Da i.d.R. die GVPSchwb aus der Reihen der VPSchwb kommt, kommt es dann daher schnell zu den 3-fach Mandaten.

Es ist dann nur immer sehr wichtig deutlich zu machen, mit welchem Mandate (Hut) man gerade redet und handelt. Denn nur dann werden die Aussagen/ Entscheidungen tranzperent.

Da es sich in diesem Fall um eine Person handelt, die all diese Mandate inne hat, finde ich das Zeichen (=) doch ziemlich passend!!!

Bis dahin, stine

JA!!!

Aber zur Wahl der GSchwbV haben nur die öertl. VPschwb das Vorschalgsrecht, also "aktives" Wahlrecht. Meisten wird daher auch eine VPSchwb (örtl.) zur GVPSchwb gewählt.

» BR-Mitglied = Gesamtschwerbehindertenvertretung
Hier passt ggf. somit das "=" Zeichen nicht ganz. Denn der BR hat nichts mit der Wahl der GSchwbV zu tun.

Also, um meine Frage von eben etwas genauer darzustellen:
Ist folgende Mandatsreihung möglich>

örtliche Schwerbehindertenvertretung= örtliches (ordentliches) BR-Mitglied=
Gesamtschwerbehindertenvertretung

Vielen Dank, stine