Ich bin sehr enttäuscht von ihrer Antwort.....ich bin davon ausgegangen auf einer seriösen Plattform und nicht auf einer in der neue User die Fragen haben, in einem Land ohne Impfpflicht, sich so beschimpfen lassen müssen. Diese Hetze erlebt man jeden Tag, politisch und medial als Ungeimpfter... und jetzt auch hier....wie kalt unsere Gesellschaft doch geworden ist.....alles so traurig....ich werde mich nie mehr hier an jemanden um Rat wenden.....das muss ich nicht haben....die Zeiten sind schlimm genug.

Das wird wohl das beste sein, wenn du hier nicht mehr fragst. Wir leben glücklicherweise nicht in deiner faktenfreien Bubble in der sich Volkswirte deutlich besser auskennen als Virologen und Epidemiologen.

Was du hier als für dich gesicherte Fakten angenommen hast, hat mit der Wirklichkeit nur äußerst bedingt zu tun. Wenn du Bestätigung für deine Thesen suchst, bieten diverse Seiten im Internet alles an was du brauchst. Telegramm die passenden Messengergruppen.

Mir sind privat wie beruflich echte Fälle bekannt wo eine Impfung nicht gewagt wird oder wo eine Impfung vermutlich weitgehend wirkungslos bleibt. Die verdienen unsere Hilfe und Unterstützung, gerade im Alltag.

Wer wie du die Weisheiten veganer Köche und heulender Sänger nachplappert darf ruhig weitermachen, es gibt ja Meinungsfreiheit, aber den müssen wir hier nicht noch unterstützen.

Ob Du jetzt Deinen Impf- oder Genesenennachweis zeigst oder eben einen tagesaktuellen Test ist doch egal. Wenn Du es so willst, muss sich ja auch ein Genesener "outen", dass er erkrankt war Auch dieser kann statt dessen einen Test vorlegen und muss das nicht preisgeben.
Komischerweise haben weder geimpfte noch genesenen ein Problem damit, dieses zu offenbaren. Ein Problem besteht meistens wohl nur für die freiwillig ungeimpften

AG können Tests am Arbeitsplatz anbieten- es geht aber nicht um den Test sondern darum, den Status geheim zu halten. Das wird nicht gelingen....

Sorry, aber so wird das nicht funktionieren! Da hilft nur, das Amt abzugeben und die Stelli nachrücken zu lassen!

Wir diskutieren hier nicht die Sinnhaftigkeit von Rechtsverordnungen, die dem Schutz der uns anvertrauten sbM dienen.

Zudem werde ich genötigt, als Ungeimpfter, ständig die Teststationen aufzusuchen, ab dem 11. Oktober sogar kostenpflichtig, um meinem Ehrenamt nachgehen zu können. Ich fühle mich dadurch diskriminiert und ins Abseits gestellt.

Würden Arbeitgeber darauf bestehen, dass sich der Arbeitnehmer “auf eigene Kosten testet” und wären Sie ohne eine entsprechende Testung nicht bereit, Arbeitnehmer zu beschäftigen (ohne dass es eine öffentlich-rechtliche Grundlage für die Testpflicht gibt) können sie uU in Annahmeverzug geraten und müssten trotzdem den Lohn zahlen (§ 615 BGB.)

In NRW heißt es zwar, der Arbeitgeber möge sich bei Verstößen an das Ordnungsamt wenden (Sanktionen nach der Verordnung : Bußgelder)

Es gibt hier aber noch keine Urteile. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass eine Verweigerung auch arbeitsrechtliche Konsequenzen wie eine Abmahnung, Kündigung o.ä. haben könnte

Das ich nicht geimpft bin, ist meine persönliche Entscheidung, <

Wenn der AG einen isolierten Arbeitsplatz anbieten kann, nicht muss, kann man das so machen.

Der Satz "Testungen ohne Symptome halte ich für falsch." erinnert mich persönlich an die 80ger Jahre und der Umgang mit dem Thema AIDS.

Wie soll ich mich nach Eurer Meinung verhalten? Ich fühle mich sehr unwohl in meiner Haut, ausgegrenzt und in die Ecke gedrängt.....schlicht als ungeimpftes Schmuddelkind mittlerweile.

SARS-CoV-2-Arbeitsschutzverordnung §4: Beschäftigte, bei denen ein Nachweis der vollständigen Impfung oder Genesung von einer COVID-19-Erkrankung vorliegt, können vom Testangebot ausgenommen werden. Warum auch nicht,

Der Arbeitgeber kann bei der Regulierung im Betrieb den Impfstatus der Beschäftigten berücksichtigen, wenn ihm dieser - aus welchen Gründen auch immer - bekannt ist.

Ein diesbzgl. Fragerecht hat er nicht. Dieses wird über eine Änderung des IfSG, nur für bestimmte Berufsgruppen eingeführt. Es handelt sich um Beschäftigte in Kitas, Schulen und Pflegeheimen. Darüber hinaus besteht bereits ein Fragerecht in Krankenhäusern und Arztpraxen.

Stellt der AG also diese Frage, dann muss der AN nicht wahrheitsgemäß antworten, wenn er nicht zur o.g. Gruppe gehört. Das verhält sich wie die Frage nach der Behinderung, wenn diese für den Job nicht relevant ist.

Dafür gibt es ja die gute 3G Regelung, damit u. a. der Behinderte, der sich nicht impfen lassen kann, nicht ausgegrenzt und in die Ecke gedrängt wird. Warum sollte dieser Mensch sich auch äußern müssen, um sein Persönlichkeitsrecht wahrnehmen zu können?

Gruß,
Cebulon

 5. Wenn ich mit meinem Klientel Gespräche führe, tragen wir eine Maske und halten Abstand. So haben wir es fast 2 Jahre gehalten. Niemand ist infiziert worden, weder sie noch ich.

Gratulation! Glück gehabt!

Entscheidung gegen Impfung = Entscheidung für Infektion
Wer sich gegen eine Corona-Impfung entscheidet, der werde sich unweigerlich infizieren. Der Virologe Christian Drosten schätzt, dass die Bevölkerung in Deutschland ungefähr in den kommenden eineinhalb Jahren immun gegen das Coronavirus wird. Dies werde durch die Impfung oder durch natürliche Infektion geschehen, sagte der Wissenschaftler der Charité im Podcast "Coronavirus-Update" (NDR-Info) – „preisgekrönt“ mit zwei Grimme Online Awards. Dieser Grimme-Preis gilt als wichtigste deutsche Auszeichnung für herausragende Online-Publizistik. Er will in der Masse der Angebote im Internet Qualität aufzeigen.

Bei mehrfachen chronischen Vorerkrankungen mit GdB 60 würde ich halt mal den Fscharzt zur Impfung befragen – statt diesen Berger zu lesen.

Gruß,
Cebulon

1. Ich stehe grundsätzlich allen Eingriffen in die Unversehrtheit meines Körpers kritisch gegenüber.

Wie wir Andereren auch alle.

2. Das gilt umso mehr, wenn es um Produkte geht, deren Wirksamkeit und Nebenwirkungen kaum erforscht sind.

Du tust ja so, als ging es um experimentelle Studien, die in kleinen Gruppen mit Freiwilligen erst noch getestet werden müssten.
Falscher kann deine Behauptung kaum sein: Wirksamkeit und Nebenwirkungen sind sogar sehr ausführlich erforscht sowohl von den Herstellern als auch nochmal von zahlreichen verschiedenen Zulassungsbehörden.

3. Selten habe ich so eine einseitige Antwortserie erlebt

Das ist der aufgeklärten Mehrheit aufgrund inzwischen recht gut gesicherter wissenschaftlicher Erkenntnisse geschuldet.

> niemand von Euch kommt auf die Idee die Grundrechte zu verteidigen
Lass endlich die Nebelkerzen, Unwahrheiten und diffusen Diffamierungen beiseite.

ich habe fast das Gefühl nicht mit Schwerbehindertenvertretern sondern mit Arbeitsgebern und Regierungsvertretern zu reden.

Weder so ein plumper Diffamierungsversuch. Gibt es dir denn nicht zu denken, dass sogar "von Amts wegen" besonders aufmerksame und kritische Menschen wie Schwerbinderten-Vertrauenspersonen durchaus gegen Pflichtimpfungen sind, aber aus verschiedenen Gründen gesunden Menschen dennoch diese Impfung empfehlen?

4. Ich habe selbst einen GDB von 60 und ich bin mehrfach chronisch krank. Insofern habe ich die Pflicht und
das Recht mich vor weiteren gesundheitlichen Beeinträchtigungen zu schützen. Und momentan stellt eine
Impfung das für mich dar.

Ja dann schreib das doch von Anfang an! Dass es einige triftige gesundheitliche Gründe gegen eine Impfung gibt, hat ja nun wirklich niemand bestritten! Aber du führst stattdessen nur eine rein ideologische Debatte abseits jeglicher Fakten.

7. Insofern geht für mich als gesunder Ungeimpfter ...

Du hast eine erstaunliche Faktenresistenz: Wie stellst du denn fest, dass du gesund bist? "Keine Symptome" war noch nie und ist auch weiterhin ganz ausdrücklich kein Zeichen von Gesundheit.
Selbst als Geimpfter ist man nicht per Definition gesund, wieso also meinst du ohne täglichen PCR-Test, dass du es wärst?!

> eine Gefahr von Geimpften und Genesenen aus, weil diese in der Annahme sich nicht mehr anstecken zu

können, jede Vorsicht außer acht lassen.

Ach?! Du anerkennst, dass auch Geimpfte noch infiziert werden und damit andere anstecken können, aber für dich als Ungeimpften schließt du das kategorisch aus?!

8. Für mich ist das genau der Grund, warum Ungeimpfte dazu genötigt werden sollen, sich impfen zu lassen,
weil die Regierung und die Experten mittlerweile erkannt haben, dass die Ungeimpften gefährdet werden durch
Geimpfte und Genesene.

wieder falsch: Du bist _hauptsächlich_ durch das noch nicht geimpfte Drittel der Bevölkerung gefährdet. Deren Virenlast im Infektionsfall ist nämlich ungleich höher als die von Geimpften.

7. Immer mehr Geimpfte und Genesene stecken sich erneute an, haben schwere Verläufe und die Zaghl
derer die verstirbt, steigt.

Absolut steigen die Zahlen definitiv, keine Frage. Relativ zur steigenden Zahl der Geimpften sind sie bisher unverändert gering. Weiterhin ist das Risiko einer schweren Erkrankung oder gar Tod _DEUTLICH_ niedriger bei Geimpften. Ebenso sind sie _deutlich_ weniger ansteckend für Andere.

8. Für mich ist die Politik in ihrer Impfstrategie gefangen, deshalb bleibt sie dabei....und ändert ihre Strategie
nicht....

Über Monate wurde die Regierung völlig zu recht getadelt, weil sie ihre Strategie sogar mehrfach geändert hat, und du kommst jetzt damit, dass sie nichts geändert hätten? Allerspätestestens hier solltest du doch selber merken, dass du dich hoffnungslos in deinen eigenen Falschaussagen verstrickt hast.

zudem sind Ungeimpfte als Gesunde zu betrachten, wenn sie Symtommfrei sind.

Dass das einfach nur komplett falsch ist, wurde dir nun oft genug geschrieben.

10. In der Diskussion fehlt eines ganz sicher: Sachlichkeit.

Dann werde doch bitte endlich sachlich!

Denn gäbe es diese, würden wir auch darüber sprechen, dass niemand mehr am gesellschaftlichen Leben
teilnehmen darf der irgendeine andere Infektion als SarsCov 2 haben könnte und Umgeimpft ist.

Nun also plumpe Ablenkungsversuche. Infektionen gibt es sogar reichlich und - oh Wunder - die Menschen nehmen am gesellschaftlichen Leben teil, nur sind halt diese diversen Infektionen meistens nicht per Tröpfcheninfektion übertragbar und nicht zu so häufig lebensbedrohlichen Verläufen führend.

11. Bei so einem krankem Hype ist eine auf jeden Fall die Verliererin: Die Wahrheit.

Damit meinst du offensichtlich nur deine sehr subjektive, realitätfremde und ideologisch zurechtgebogene "Wahrheit".
Mit der _durch nachprüfbare Fakten_ belegten Wahrheit stehst du hingegen sichtlich auf Kriegsfuß.

Ein wacher kritrischer Geist. ...

... bist _DU_ ganz gewiss nicht!

ich glaube, da können wir reden bzw. schreiben wie ein Buch, Randolf wird seine Meinung nicht ändern. Symptomfrei mit gesund gleichsetzen, das das nicht geht, sollte jeder und jedem in einer SBV klar sein. Sag mal einem Rheumapatienten, der wegen einer aggressiven Therapie keine Symptome hat, dass er gesund ist ...... oder einem Epileptiker, der nur dank Medikamenten anfallsfrei ist, dass er gesund ist, also keine Epilepsie mehr hat ....

Solchem Beispielen begegnet jede/ jeder in einer SBV ... daher habe ich auch gewisse Zweifel, dass Randolf wirklich in einer SBV arbeitet.

Liebe Grüße

Hendrik ....

der lieber ein Bier aufmacht, als noch Hopfen und Malz verliert

Schönes Wochenende

 6. Kein Einziger hat erwähnt, dass schon häufig in den Medien zu lesen war und immer wieder ist, dass Geimpfte und Genesene auf entsprechenden Parties, ohne dass Getestete zugelassen waren, sich gegenseitig angesteckt haben.

Ist teils richtig, daraus lässt sich aber zwingend nichts ableiten: Da muss gesagt werden – dass gefälschte Impfpässe u. a. auf Telegram angeboten werden. Nach Einschätzung von Experten handelt die Mehrheit der Kunden „aus ideologischen Gründen“. Zudem: War gestern in einer Therme – und keiner vom Personal wollte unsere Impfausweise sehen, obwohl 3G… Das ganze System scheint teils löchrig wie ein Schweizer Käse, wobei von einer „hohen Dunkelziffer auszugehen sei“ laut LKA Niedersachsen „bei Blanko-Ausweisen bzw. Totalfälschungen“. Da gibt’s viel „kriminelle Energie“ bei Coronaleugnern, Impfgegnern & Co. - die sich Zutritt erschleichen durch Fälschungen.

7. Insofern geht für mich als gesunder Ungeimpfter eine Gefahr von Geimpften und Genesenen aus, weil diese in der Annahme, sich nicht mehr anstecken zu können, jede Vorsicht außer acht lassen.

Das ist eine plumpe und pauschale Unterstellung, dass Geimpfte und Genesene alle Vorsicht außer Acht lassen. Halte das für unseriös und tendenziöse durchsichtige Unterstellung bzw. reine Desinformation. Das_stimmt so pauschal nicht und widerspricht den Fakten.

8. … dass die Ungeimpften gefährdet werden durch Geimpfte

“Geimpfte Personen, die sich mit dem Coronavirus infizieren, seien auch weit_weniger infektiös, so dass die Ansteckung anderer Menschen sehr viel unwahrscheinlicher wird“, so Spiegel-Online vom 01.10.2021. Diese Impfungen sind also auch ein Akt der Solidarität.

Gruß,
Cebulon


Schönes Wochenende

Ein wacher kritrischer Geist.

2. Das gilt umso mehr, wenn es um Produkte geht, deren Wirksamkeit und Nebenwirkungen kaum erforscht sind.

„Bis zum 30. September 2021 wurden laut Bloomberg weltweit mehr als 6,2 Milliarden Impfstoffdosen gegen das Coronavirus (COVID-19) verabreicht.“ Vollständig geimpft bis gestern über 2,6 Mrd. So viel weltweite Forschung, Studien und Erfahrungswissen zu den milliardenfachen Corona-Impfungen gibt’s folglich zu kaum einer anderen Impfung, was „Querdenker“ gerne ausblenden.

7. für mich sind die Grundrechte unveräußerlich

Natürlich unveräußerlich. Aber halt einfach mal ins Grundgesetz gucken und bspw. mal den Art. 12 Abs. 1 Satz 2 Grundgesetz lesen zur Berufsausübung: „Die Berufsausübung kann durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes geregelt werden.“ Das Bundesverfassungsgericht hatte jedenfalls an den „Einschränkungen“ wegen Corona regelmäßig nichts auszusetzen!

Gruß,
Cebulon