dann wirst Du ja sicherlich Fürsorgerichtlinien zitieren können, die den Teilnehmerkreis der Sb-Versammlung erweitern.

da dürfen Richtlinien der Länder gar nichts dran ändern.

Diese Bundesländer bzw. Landesregierungen sehen das nun mal völlig anders!

Gruß,
Cebulon

das ist nicht zu kurz gedacht, die gesetzlichen Regelungen für die Versammlung sind eindeutig und abschließend, da dürfen Richtlinien der Länder gar nichts dran ändern.
Aus meiner Sicht vermengst Du da unterschiedliche Sachverhalte in unzulässiger Weise.

Eine pauschale Erweiterung des Teilnahmerechts auf weitere Beschäftigtengruppen ist grundsätzlich unzulässig und mE erst recht nicht möglich durch Inklusionsvereinbarung … da diese ggü. dem SGB IX niederrangigeres Recht sind.

Das ist m. E. viel zu eng gedacht: Jedenfalls gibt es in mehreren Bundesländern z.B. Inklusionsrichtlinien mit solchen Regelungen über das Gesetz hinaus laut § 165 letzter Satz SGB IX für Beschäftigte mit lfd. Antrag auf Schwerbehinderung oder Gleichstellung.

Gruß,
Cebulon

da vergleichst Du Äpfel mit Birnen.

Die Nichtöffentlichkeit hat u.a. den Zweck, den schwerbehinderten/gleichgestellten Beschäftigten einen "Schutzraum" bei der Versammlung zu bieten, bei dem nicht gleich jede*r Kolleg*in die Eigenschaft mitbekommt. Eine Aufweichung der Nichtöffentlichkeit wäre sicherlich für manche Teilnahmeberechtigte ein derartiger Nachteil, der sie vom Besuch der Versammlung abhalten könnte. In diesem Fall markiert das Gesetz einen Mindeststandard - die Nichtöffentlichkeit - , der nicht unterschritten werden darf, weil das Gesetz dafür keine Öffnungsklauseln hat.

Etwas völlig Anderes ist die Gewährung weiterer zusätzlicher Nachteilsausgleiche durch den AG. Auch hier markiert das SGB IX den Mindeststandard. Es hindert aber keinen AG, diesen Mindeststandard zu überschreiten - eine Regelung mit zusätzlichen freien Tagen wäre also günstiger als das Gesetz. Das ist der Kern des von WoBi erwähnten "Günstigkeitsprinzips" und grundsätzlich zulässig.

es gibt auch noch das Günstigkeitsprinzip im Arbeitsrecht.

da würde ich gern nachfragen.
Ich habe schon Inklusionsvereinbarungen gesehen, wo z.B. 5 Tage Zusatzurlaub für Personen mit Gleichstellung zugestanden wurden. Wäre das dann auch "unzulässig" da es im SGB IX anders geregelt ist?

Danke und Grüße
Antje

das Teilnahmerecht an der Sb-Versammlung ist durch den Verweis in § 178 Abs. 6 Satz 2 sehr eindeutig und abschließend geregelt. Teilnahmeberechtigt sind von den Beschäftigten ausschließlich diejenigen mit Schwerbehinderung oder Gleichstellung.

Eine pauschale Erweiterung des Teilnahmerechts auf weitere Beschäftigtengruppen ist grundsätzlich unzulässig und mE erst recht nicht möglich durch Inklusions- oder sonstige Betriebs- oder Dienstvereinbarung, da diese ggü. dem SGB IX niederrangigeres Recht sind.

Gruß,
Cebulon