ich kenne mich in der materie aus und kann sagen, dass das düsseldorfer urteil gegen die festgeschriebenen regularien der anhaltspunkte für die ärztliche gutachtertätigkeit verstößt.

bei diab. mel. typ I gibt es bei erwachsenen stets den gdb von 40.
wird diese erkrankung bereits im kindesalter diagnostiziert gibt es 50 und H. wobei das H nur bis max. zum 18. Lebensjahr.

besteht diab. mel. typ II mit insulinbehandlung gibt es seit änderung der anhaltspunkte nur noch gdb 30; tablettenversorgung nur gdb 10-20 (komt auf die medikamente an) und diätisch eingestellt 0-10.

eigentlich dürfen die entscheidungen von bundesland zu bundesland nicht unterschiedlich sein, da es sich um die bearbeitung eines bundesgesetzes handelt. allerdings musste ich bei schulungen mit kollegen aus den unterschiedlichsten gegenden deutschlands festellen, wie stark die arbeitsweise variert. besonders schwierig, ist es dort, wo die versorgungsämter kommunalisiert wurden. dort sind die mitarbeiter verstreut und haben keine fachliche führung mehr. problem: jeder macht das was er für richtig hält und das kann haarsträubend sein. vor allem für die antragsteller.

mfg

neben den Anhaltspunkten AHP gibt es auch noch eine Stellungnahme der Deutschen Diabetes Gesellschaft zu dem Thema http://www.deutsche-diabetes-gesellschaft.de/redaktion/news/Stellungnahme_AHP_final.doc

Das Landessozialgericht NRW LSG NRW stellt mit Urteil vom 31.08.2006 - L 7 SB 39/05 - fest: http://vsbinfo.de/content/view/398/13
Der GdB für einen Diabetes mellitus ist auf der Grundlage der Anhaltspunkte für die ärztliche Gutachtertätigkeit - und nicht anhand der abweichenden Kriterien der Deutschen Diabetes-Gesellschaft - zu bestimmen. Die GdB-Bewertung erfolgt nicht nach dem Therapieaufwand; es ist im Wesentlichen auf Einstellbarkeit und Art und Ausmaß von Komplikationen sowie den Typ der Erkrankung abzustellen.

Ich denke man wird genau herausarbeiten und darstellen müssen, welche Auwirkungen/Einschränkungen die Erkrankung im Alltag- und Berufleben hat.

Herzliche Grüße

Heinz SBV

hier der link: klick

es ist nun einmal so, dass Urteile von Verwaltungsgerichten nicht bindend sind. Hier muss dann versucht werden Entscheidungen auf den oberen Gerichtsebenen zu erlangen. Diese hier betreffend wäre eine Entscheidung des Bundessozialgericht anzustreben. Eine weitere Möglichkeit wäre hier auch zu versuchen eine entsprechende positive Veränderung der Anhaltpunkte zu erreichen.

vor allem entscheiden die Fürsorgeämter in Bayern fast immer gegen den Antragsteller. Selbst wenn du "mit dem Kopf unter dem Arm" ") kommst, mußt du noch um das kämpfen, was dir zusteht.

Aus langjähriger bay. Erfahrung und Verbindung zu vielen Kollegen in allen Regierungsbezirken kann ich nur sagen, dass dir ein Amt einen GdB von 40 nur dann gibt, wenn dir mindestens GdB von 50 zusteht.

Bitte umgehend Einspruch einlegen! Diesen mit dem VdK zusammen machen, kostet 6€ pro Monat (mindestens ein Jahr nach Abschluß des "Falles) aber bringt Rechtsschutz und die Dienststellen fürchten in der Regel die Rechtsvertreter.

Nimm auch sofort Einsicht in die Akten, damit du siehst, was die überhaupt berücksichtigt haben. Oft und oft wird einfach nicht das angegebene angesehen sondern nur das womit man ablehnen kann.

Zwischen 70 % und 90% aller Fälle, die in Bayern vor Gericht gehen, werden zu Gunsten der Behinderten entschieden und die bekommen dann ihre GdB-Werte. Dies sind offizielle Zahlen des Bayjustmini!!

Sich auf ein Urteil aus dem Ausland, und das ist Düsseldorf ja für die bayerischen Justizler, einlassen ist nicht Sache bay. Behörden, zumindest nicht ohne Zwangsmittel der Beklagung

Also VdK, Einspruch, bzw. Klage mit denen und sofort, wenns Fristenmässig geht Einsicht in die Akten bei der FAmilienfürsorge, was die an Krankheitsberichten verwendet haben, kann man meist gut bei der Einspruchsbegründung verwenden.

Einspruch kann man übrigens zurück ziehen.

Viel Erfolg

Ede vB