<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Forum für die SBV - Mitbestimmungsrecht der Vertrauensperson</title>
<link>https://www.schwbv.de/forum/</link>
<description>Forum für Schwerbehindertenvertretungen (SBV)</description>
<language>de</language>
<item>
<title>Mitbestimmungsrecht der Vertrauensperson (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Bernhard,<br />
danke für die Antwort.<br />
zicko</p>
<p>PS: Die Schnelligkeit und die Qualität der Antworten in diesem Forum ist echt der Hammer!:ok:</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.schwbv.de/forum/index.php?id=6531</link>
<guid>https://www.schwbv.de/forum/index.php?id=6531</guid>
<pubDate>Thu, 29 Nov 2007 10:51:00 +0000</pubDate>
<category>Umgang mit BR / PR</category><dc:creator>zicko</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Mitbestimmungsrecht der Vertrauensperson (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Ja!</p>
<p>Das dürfte aber vermutlich nichts am Ergebnis ändern. Denn der PR setzt, sofern die SchwbV die Aussetzung des Beschlusses entsprechend dem SGB IX wirksam aussetzt, innerhalb von 1 Woche eine neue PR-Sitzung an. Wenn dann alle anderen in der neuen Abstimmung wieder gleich abstimmen &quot;ist das Thema durch&quot;.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.schwbv.de/forum/index.php?id=6530</link>
<guid>https://www.schwbv.de/forum/index.php?id=6530</guid>
<pubDate>Thu, 29 Nov 2007 10:42:08 +0000</pubDate>
<category>Umgang mit BR / PR</category><dc:creator>hackenberger</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Mitbestimmungsrecht der Vertrauensperson</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,<br />
folgende Situation, dabei bin ich die Vertrauensperson (VP):<br />
In einer PR-Sitzung wurde über einen Beschluss bzgl. Änderungen hinsichtlich Weihnachtsgeldzahlung entschieden. Dabei stimmte u.a. die Jugendausbildungsvertretung und auch die VP mit. <br />
Die VP stimmte dagegen, da diese die Belange der Schwerbehinderten als zu wenig beachtet sieht und zudem wurde sie vorher seitens des Arbeitgebers wieder mal nicht in die Entscheidungsfindung miteingebunden. <br />
Es kommt zu einer Patt-Situation.<br />
Lt. Gesetz hat die Vertrauensperson bei PR-Sitzung nur beratende Funktion und kein Stimmrecht. Bei uns wurde es jedoch in der Vergangenheit immer so gehandhabt, dass auch die VP mit abstimmte.<br />
Der PR will jetzt die Stimme der VP nicht berücksichtigen und den Beschluss durchsetzen.<br />
Folglich gibt es dann für die VP nur mehr die Möglichkeit, den Beschluss auszusetzen, oder&gt;<br />
Danke!<br />
Schönen Tag!</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.schwbv.de/forum/index.php?id=6529</link>
<guid>https://www.schwbv.de/forum/index.php?id=6529</guid>
<pubDate>Thu, 29 Nov 2007 10:36:25 +0000</pubDate>
<category>Umgang mit BR / PR</category><dc:creator>zicko</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
