Hallo,

Du hast natürlich völlig recht. Die nachträgliche Änderung der Zahl der Stellis kann nicht die Korrektur eines "offensichtlichen" Fehlers sein.

Ein offensichtlicher Fehler liegt nur dann vor, wenn für jeden verständigen Leser des Wahlausschreibens der Fehler klar erkennbar wäre - zB weil durch einen Zahlendreher die Aushangfrist nicht eingehalten wäre oder zB eine falsche Jahreszahl genannt wäre.

Bei der Zahl der Stellis ist aber für keinen Leser, der nicht Mitglied des WV ist, der Fehler offensichtlich erkennbar.
Und auch die Tatsache, daß das Wahlausschreiben bereits 4 Wochen aushing, spricht nicht für einen offensichtlichen Fehler. Somit ist der WV an sein Wahlausschreiben und die darin genannte Zahl von Stellis gebunden. Eine bloße Abänderung der Zahl der Stellis wäre mE ein schwerwiegender Verstoss gegen zwingende Wahlgrundsätze, der eine erfolgreiche Anfechtung begründen dürfte.

Man erklärt nun die Veränderung damit, dass es sich angeblich um einen Tippfehler im Wahlausschreiben handelte, den man erst 4 Wochen nach dem Aushang gesehen hätte. Angeblich hätte man von Anfang an 2 Stellvertreter gewollt (was aber nicht stimmt). D.h. aus taktischen Gründen sollen jetzt doch 2 Stellvertreter gewählt werden.

Hallo Ken,

schau doch einfach mal in die Sitzungsniederschrift des Wahlvorstands. Es wäre interessant zu erfahren, was da protokolliert ist zur Anzahl der zu wählenden Stellvertreter? Jeder Beschluss muss zwingend protokolliert werden. Wenn dazu nichts protokolliert ist, bedeutet dies automatisch, dass es bei der gesetzlichen Mindestzahl von einem Stellvertreter bleibt.

Gruß,
Cebulon