<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Forum für die SBV - BEM-Informationspflicht</title>
<link>https://www.schwbv.de/forum/</link>
<description>Forum für Schwerbehindertenvertretungen (SBV)</description>
<language>de</language>
<item>
<title>BEM-Informationspflicht (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>das von Dir angeführte Urteil hat nichts damit zu tun, daß die SBV Anspruch auf alle BEM-Fälle hätte. Lese doch mal einfach die entsprechende Kommentierung.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.schwbv.de/forum/index.php?id=24009</link>
<guid>https://www.schwbv.de/forum/index.php?id=24009</guid>
<pubDate>Thu, 28 Jun 2018 08:40:30 +0000</pubDate>
<category>BEM</category><dc:creator>albarracin</dc:creator>
</item>
<item>
<title>BEM-Informationspflicht (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo<br />
Hier habe ich aber was anderes gelesen </p>
<p>##§ 167 Abs. 2 SGB IX gilt für alle Beschäftigten LAG Hamm, Urteil vom 24.01.2007, Az: 2 Sa 991/06</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.schwbv.de/forum/index.php?id=24005</link>
<guid>https://www.schwbv.de/forum/index.php?id=24005</guid>
<pubDate>Thu, 28 Jun 2018 07:46:08 +0000</pubDate>
<category>BEM</category><dc:creator>ae74</dc:creator>
</item>
<item>
<title>BEM-Informationspflicht (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Der LVR vertritt ebenfalls meine Auffassung, dass der Beschluss auf die SBV anzuwenden ist. </p>
</blockquote><p>Hallo, das halte ich für offensichtliches Missverständnis bzw. für ausgeschlossen, dass das LVR-Integrationsamt die Auffassung vertrete, dass der SBV auch die Namen aller nichtbehinderter Beschäftigter mitzuteilen seien, die die BEM-Voraussetzungen erfüllen. Richtig ist, dass dieser Beschluss auf SBV nur <strong>sinngemäß</strong> übertragbar ist, so wie es <a href="http://www.schwbv.de/forum/?id=23144">Monica</a> schon auf den Punkt gebracht hat. So steht es auch in der BIH- bzw. LVR-<a href="https://www.integrationsaemter.de/bem/587c/index.html">Broschüre</a> zum BEM, wonach die SBV nur gesetzliches Inforecht habe, <strong>soweit</strong> es sich um sbM oder Gleichgestellte handelt.</p>
<p>Ebenso zum Beispiel Prof. <a href="https://www.juris.de/jportal/portal/t/1e2v/page/homerl.psml?cmsuri=/juris/de/startseite/dokvorschauseite.jsp&amp;doc.id=jpr-NLAR000018216">Düwell</a>, 24.08.2016, für den Öffentlichen Dienst in jurisPR-ArbR 34/2016 Anm. 1:</p>
<p><em>Soweit schwerbehinderte oder gleichgestellte Be­schäf­ti­gte betroffen sind, steht dieses Recht auch den Schwer­be­hin­der­ten­ver­tre­tun­gen zu. Das hat der Ge­setz­ge­ber in <a href="https://dejure.org/gesetze/SGB_IX/84.html">§ 84</a> Abs. 2 S. 1 und 6 SGB IX ausdrücklich klargestellt.</em></p>
<p>Gruß,<br />
Cebulon</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.schwbv.de/forum/index.php?id=23145</link>
<guid>https://www.schwbv.de/forum/index.php?id=23145</guid>
<pubDate>Sat, 21 Oct 2017 13:30:13 +0000</pubDate>
<category>BEM</category><dc:creator>Cebulon</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Informationspflicht (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>ja, <strong>das Urteil ist auch auf die SBV anwendbar</strong>. <strong>ABER eben nur für die AN für die SBV gem. SGB IX zuständig ist</strong>. Sie ist es <strong>NICHT</strong> wie der BR/PR für alle AN zuständig.</p>
<p>Also, Liste nur für Schwerbehinderte und Gleichgestellte, denn nur für diese ist die SBV zuständig.</p>
<p><strong>Ein Liste ALLER AN wäre ein Verstoß gegen den Datenschutz, denn diese Lsite steht nur dem BR/PR zu!!</strong></p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.schwbv.de/forum/index.php?id=23144</link>
<guid>https://www.schwbv.de/forum/index.php?id=23144</guid>
<pubDate>Fri, 20 Oct 2017 18:54:13 +0000</pubDate>
<category>BEM</category><dc:creator>Monica99</dc:creator>
</item>
<item>
<title>BEM-Informationspflicht (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für den Austausch - s. bitte hierzu meine Antwort vom heutigen Tage.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.schwbv.de/forum/index.php?id=23143</link>
<guid>https://www.schwbv.de/forum/index.php?id=23143</guid>
<pubDate>Fri, 20 Oct 2017 09:07:28 +0000</pubDate>
<category>BEM</category><dc:creator>Rosenbaum</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Informationspflicht (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr geehrte Forumsmitglieder, herzlichen Dank für eure Antworten. <br />
AZ. BAG 1 ABR 46/10 vom 07.02.12. Der LVR vertritt ebenfalls meine Auffassung, dass der Beschluss auf die SBV anzuwenden ist. Leider vertritt der AG nach wie vor die von den Forenmitgliedern vertretene Meinung. Wem also aktuelle Beschlüsse, z. B. vom EuGH bekannt sind, bitte ich, mir das AZ. zu nennen.<br />
Rosenbaum</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.schwbv.de/forum/index.php?id=23142</link>
<guid>https://www.schwbv.de/forum/index.php?id=23142</guid>
<pubDate>Fri, 20 Oct 2017 09:06:12 +0000</pubDate>
<category>BEM</category><dc:creator>Rosenbaum</dc:creator>
</item>
<item>
<title>BEM-Informationspflicht (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Einwand, dass dem AG nicht alle sbM bekannt sind</p>
</blockquote><p>Hallo, vergl. hierzu auch den m.E. völlig zutreffenden <a href="http://www.schwbv.de/forum/?id=17162">Forumsbeitrag</a> vom 11.3.2014 zu der Rechtsfrage der klar begrenzten Zuständigkeit der SBV. </p>
<p>Gruß,<br />
Cebulon</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.schwbv.de/forum/index.php?id=23135</link>
<guid>https://www.schwbv.de/forum/index.php?id=23135</guid>
<pubDate>Thu, 19 Oct 2017 16:06:20 +0000</pubDate>
<category>BEM</category><dc:creator>Cebulon</dc:creator>
</item>
<item>
<title>BEM-Informationspflicht (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Krankentageliste von allen Bediensteten</p>
</blockquote><p>Hallo, ein solcher Auskunftsanspruch steht nirgends im Gesetz. Im Übrigen bin ich der Meinung, dass auch der PR keinen Anspruch auf eine &quot;Krankentageliste&quot; hat. Er hat vielmehr einen Anspruch auf Namensliste der BEM-Berechtigten, sobald BEM-Voraussetzungen vorliegen.</p>
<blockquote><p>Einwand, dass dem AG nicht alle sbM bekannt sind</p>
</blockquote><p>Das kann/mag so sein. Eine Ausweitung der Befugnisse der SBV auf alle Beschäftigten ist daraus nicht ableitbar: Die SBV ist schließlich keine allg. Interessenvertretung im Unterschied zum Personalrat.</p>
<p>Gruß,<br />
Cebulon</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.schwbv.de/forum/index.php?id=23109</link>
<guid>https://www.schwbv.de/forum/index.php?id=23109</guid>
<pubDate>Mon, 16 Oct 2017 16:20:18 +0000</pubDate>
<category>BEM</category><dc:creator>Cebulon</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Informationspflicht (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Hallo !<br />
Als Vertrauensperson habe ich den öffentlichen AG gebeten, mir die Krankentageliste aller Beschäftigten, die mehr als 42 Tage arbeitsunfähig sind, zukommen zu lassen. Der AG vertritt die Auffassung, dass die SBV nur einen Anspruch auf die Krankentage-liste von sbM hat. Mein Einwand, dass dem AG nicht alle sbM /Gleichgestellten oder im Antragsverfahren zur Anerkennung Sb bekannt sind und der SBV daher eine Informationsauskunft der Krankentageliste von allen Bediensteten zusteht, weist dieser zurück. Seiner Meinung nach hat neben dem BEM-Beauftragten nur der Personalrat diesen Anspruch. Selbst ein BAG-Urteil aus 2010 und die aktuelle Richtlinie des Innenministeriums NRW überzeugt nicht. Kennt jemand aktuelle BAG- oder EuGh-Urteile, die auf dieses Thema abstellen?</p>
</blockquote><p>Hallo,<br />
schau dir bitte mal den § 84(2) Prävention an. </p>
<p>Sind Beschäftigte innerhalb eines Jahres länger als sechs Wochen ununterbrochen oder wiederholt arbeitsunfähig, klärt der Arbeitgeber mit der zuständigen Interessenvertretung im Sinne des § 93, <em><strong>bei schwerbehinderten Menschen außerdem mit der Schwerbehindertenvertretung,</strong></em> mit Zustimmung und Beteiligung der betroffenen Person die Möglichkeiten, wie die Arbeitsunfähigkeit möglichst überwunden werden und mit welchen Leistungen oder Hilfen erneuter Arbeitsunfähigkeit vorgebeugt und der Arbeitsplatz erhalten werden kann (betriebliches Eingliederungsmanagement). </p>
<p>VG<br />
Hotte</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.schwbv.de/forum/index.php?id=23108</link>
<guid>https://www.schwbv.de/forum/index.php?id=23108</guid>
<pubDate>Mon, 16 Oct 2017 16:03:46 +0000</pubDate>
<category>BEM</category><dc:creator>Hotte</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Informationspflicht (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Rosenbaum,</p>
<p>dein AG hat nach meiner Meinung völlig Recht. Es wäre die Aufgabe des PR dieses zu prüfen. Die SBV sollte nicht in deren Aufgabenbereich rumhantieren. Das möchtest du für deinen Aufgabengebiet auch nicht. Für die SB steht dir natürlich eine Auskunftspflicht zu, was ja auch bestätigt wurde. <br />
Kannst du bitte die Quelle nennen, wo das BAG-Urteil steht?</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.schwbv.de/forum/index.php?id=23107</link>
<guid>https://www.schwbv.de/forum/index.php?id=23107</guid>
<pubDate>Mon, 16 Oct 2017 15:15:16 +0000</pubDate>
<category>BEM</category><dc:creator>morgenröte</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Informationspflicht</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo !<br />
Als Vertrauensperson habe ich den öffentlichen AG gebeten, mir die Krankentageliste aller Beschäftigten, die mehr als 42 Tage arbeitsunfähig sind, zukommen zu lassen. Der AG vertritt die Auffassung, dass die SBV nur einen Anspruch auf die Krankentage-liste von sbM hat. Mein Einwand, dass dem AG nicht alle sbM /Gleichgestellten oder im Antragsverfahren zur Anerkennung Sb bekannt sind und der SBV daher eine Informationsauskunft der Krankentageliste von allen Bediensteten zusteht, weist dieser zurück. Seiner Meinung nach hat neben dem BEM-Beauftragten nur der Personalrat diesen Anspruch. Selbst ein BAG-Urteil aus 2010 und die aktuelle Richtlinie des Innenministeriums NRW überzeugt nicht. Kennt jemand aktuelle BAG- oder EuGh-Urteile, die auf dieses Thema abstellen?</p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.schwbv.de/forum/index.php?id=23105</link>
<guid>https://www.schwbv.de/forum/index.php?id=23105</guid>
<pubDate>Mon, 16 Oct 2017 11:13:46 +0000</pubDate>
<category>BEM</category><dc:creator>Rosenbaum</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
