Seit dem 01.04.20 habe ich eine Freistellung im GPR, bin als Stellvertreter der SBV aber nicht zurückgetreten.

Hallo, ist das eine komplette Vollfreistellung als GPR-Mitglied?

Freigestellt sind nunmehr 1. und 2. Stelli, 4, 5, 6 Stelli in der SBV.

Verständnisfrage: Ist das denn so gemeint, dass hier der 1. Stelli nach § 178 Abs. 1 Satz 4 SGB IX und die vier anderen genannten Stellis (2; 4 bis 6) nach § 178 Abs. 1 Satz 5 SGB IX zu von der VP genau „bestimmten Aufgaben“ der örtl. SBV jeweils alle Fünf voll herangezogen werden?

Ich habe nunmehr meinen Zugang zu allen Computerzugriffen der SBV gesperrt bekommen und es wird offiziell kommuniziert, da ich keine Freistellung mehr in der SBV habe, müssen sich meine Klienten eine neue Vertrauensperson suchen. Aber ich bin der Meinung, ich muss weiter herangezogen werden, Herangezogen wird doch nach der Reihenfolge.

Hättest Du denn da überhaupt „zeitlich Luft“ dafür? Und was ist konkret gemeint mit dieser mir unverständlichen Aussage: „müssen sich meine Klienten eine neue Vertrauensperson suchen“.

NB: Die SBV hat keine „Klienten“, auch wenn das so zuweilen völlig irreführend auf Websites behauptet wird.

Ich darf nicht mehr für die SBV tätig sein !!!

Jetzt wird’s richtig spannend! Wer behauptet das? Aufgrund welcher genauen Rechtsgrundlage? Gibt’s dafür irgendwelche Quellen oder Kommentare? Was sagt denn das Integrationsamt bspw. zu § 177 Abs. 1 Satz 1 letzter Halbsatz SGB IX? Das würde mich schon mal brennend interessieren, wer zum Bsp. vertritt, wenn VP und 1. und 2. Stelli (alle drei) gleichzeitig verhindert sind ...

Gruß,
Cebulon

weitere Informationen zum Doppelmandat unter A-Z und z.B. unter https://www.schwbv.de/forum/index.php?id=26942

Zwei Freistellungen sind "doppelt gemoppelt" und nimmt dem jeweiligen anderen Ehrenamt Zeitkapazitäten weg. Die SBV ist ein "Einpersonengremium" und weitere Freistellungen der stellvertretenden Mitglieder kann in Hunderterschritten, analog einer ständigen Heranziehung nach § 178 Abs.1 Satz 5 SGB IX, erfolgen. Der Wählerwille, der durch die Reihenfolge vorgegeben ist, ist zu berücksichtigen.

Durch Teilfreistellungen in den jeweiligen Ämter könnten diese Zeiten an andere Mitglieder weitergegeben werden, damit die Arbeit des jeweiligen Gremiums nicht unter dem "Zeitentzug" leidet.

daß die Reihenfolge der Stellvertretung zwingend einzuhalten ist, ist in Literatur und Rechtsprechung unumstritten. Da reicht der Blick in jeden einschlägigen Kommentar.

Allerdings entsteht natürlich durch Deine GPR-Freistellung eine "Ehrenamtskonkurrenz", die sich natürlich auf die Erledigung von SBV-Arbeit auswirkt und von der VP bei der Zuweisung von Aufgaben berücksichtigt werden kann und muß. Und die Vertretung von sb-AN durch Stellvertreter ist nunmal kein Wunschkonzert, sondern orientiert sich strikt an den zugewiesenen Aufgaben.
Auch du solltest Dir dringend Gedanken machen, wie und in welchem Umfang Du durch Deine GPR-Freistellung für SBV-Arbeit überhaupt noch zur Verfügung stehst. Du kannst zwar auf die Reihenfolge pochen, aber damit blockierst Du allerdings unter Umständen SBV-Arbeit, wenn die VP wegen Deiner Nichtverfügbarkeit trotzdem keine weitere Stellvertretung heranziehen kann.

Der Sachverhalt sollte im direkten Gespräch mit der VP geklärt werden.

ich bin 3. Stellvertreterin von 12 Gewählten Stellvertretern. Bis zum 31.03.20 hatte ich eine komplette Freistellung. Seit dem 01.04.20 habe ich eine Freistellung im GPR, bin als Stellvertreter der SBV aber nicht zurückgetreten.. Freigestellt sind nunmehr 1.und 2. Stelli, 4,5,6 Stelli in der SBV.
Ich habe nunmehr meinen Zugang zu allen Computerzugriffen der SBV gesperrt bekommen und es wird offiziell kommuniziert, da ich keine Freistellung mehr in der SBV habe, müssen sich meine Klienten eine neue Vertrauensperson suchen. Ich darf nicht mehr für die SBV tätig sein!!! Aber ich bin der Meinung, ich muss weiter herangezogen werden, Herangezogen wird doch nach der Reihenfolge. Ich weiß, als erstes hat nun der GPR Priorität und ich darf nicht im GPR Sitzungen fehlen aufgrund der SBV Tätigkeit. Aber ich möchte auch weiterhin in Fragen der Schwerbehinderung tätig sein und als Vertrauensperson den Menschen zur Seite stehen, denn diese haben mich auch gewählt..
Ich bitte Euch mir ev. vorhandene Rechtsprechungen zu nennen.

Vielen Dank