Hallo sausewind,

ich wollte hier ja nicht dazu sagen. Doch da Du leider nachlegst und leider wieder falsch nbun doch.

ich kann Deine Beiträge hier nun einfach nicht verstehen. Denn zum einen ist der Hintergrund, der Ansatz von Birgit grundsätzlich und unbestreitbar positiv und daher zu begrüßen. Es geht Birgit um die Steigerung der Wahlbeteiligung und es ist auch rechnerisch vollkommen richtig.

Denn wenn von 30 Wahlberechtigten 5 zur Wahlversammlung kommen und bei der nächsten Wahl 10 ist es vollkommen richtiger weise ein Steigerung bei der Wahlbeteiligung um 100%, gleiches wäre wenn von 5 Wahlberechtigten 2 zur Wahlversammlung kommen und bei der nächsten Wahl 4 ist es vollkommen richtiger weise ein Steigerung bei der Wahlbeteiligung um 100%.

Du darfst dieses nicht damit verwechseln wie hoch die Wahlbeteiligung auf Grundlage/ an Hand der insg. Wahlberechtigten ist.

Letztlich, wenn im vereinfachen Wahlverfahren, die VPSchwb selbst wahlberechtigt ist, und von 30 Wahlberechtigten keiner kommt, kann es sehr wohl eine SchwbV geben.

Denn dann findet die Wahlversammlung "formell richtig", also unter Beachtung aller Formalitäten alleine mit der VPSchwb statt. Sie eröffnet dann die Wahlversammlung und bittet um Vorschläge zur Wahl der Wahlleitung, dann schlägt sie sich selbst vor und stimmt ab. Dann fordert sie zu Vorschlägen für die VPSchwb auf, schlägt sich vor, fertigt den Wahlzettel und wählt sich, gleiches mit den Stelli, auch hier schlägt sie dann vor wie viele Stelli sollen gewählt werden und schlägt vor und wählt. Sie wählt dann formell vollkommen richtig alleine die gesamte SchwbV incl. der Stelli.
Dann veröffentlich sie das Wahlergebnis und teilt den Gewählten mit, dass sie gewählt sind. Diese haben dann 3 Tage Zeit die Wahl abzulehnen.

Wenn man also die Teilnahme an der Wahl auch nur um einen Wahlberechtigten steigern kann, durch besonderen Einsatz ist dieses ein Erfolg und kann auch als solcher dargestellt werden. Man sollte aber auch versuchen bei der nächsten Wahl dieses nochmals zu steigern.