Hallo,

» Übrigens, der Amtleiter ist Beamter, da komm ich bis jetzt über
» Allgemeines nicht hinaus.
Was soll dieses jetzt wieder bedeuten> Grundsätzliche Kritik an Beamten>> Denn diesen Satz kann man leicht so, ggf ja dann auch falsch verstehen.

Weiter betreffend noch Deines Freundes noch folgendes:

Seine Einschränkungen auf Grund der Behinderungen/ gesundheitlichen Fakten und auch die zu diesem Zeitpunkt gegebenen mediz. Möglichkeiten und Lebenserwartung flossen damals, unter Beachtung der damaligen AHP und dem Rechtsstatus dieser damals, in die Bildung des GdB ein. Es wurde also nicht nur der Prostatakrebs im fortgeschrittenen Stadium sondern auch die Metastasen und die hiervon betroffenen Organen und die Einschränkungen durch diese und auch die seelischen/ physischen Probleme daraus gewertet.

Sollte eine Besserung auch auf Grund der heutigen mediz. Möglichkeiten eingetreten sein, so ist er dazu verpflichtet dieses dem VA mitzuteilen, dann würde das VA nach den heutigen aktuelle AHP alles neu bewerten.

Die Pflicht Verbesserungen zu melden, steht ausdrücklich im Bescheid des VA.

Muss nun leider eingestehen, dass ich mit jeder weiteren Aussage von Dir mehr Zweifel an Deinem Verständnis für das Mandat und der Mandatswahrnehmung bekomme. Dieses ist sehr schade, denn offenbar möchtest Du ja etwas im Mandat erreichen.

Letztlich, jeder medizinischer Fortschritt und auch die positiven sportlichen Leistungen, siehe letzten Olympischen Spiele wirken sich bei den AHP aus. Wenn also zB ein Beinamputierter schneller läuft und weiter springt als "Gesunde" führt dieses dazu, dass die AHP negativ für Betroffene verändert werden. Denn es führt ja nur dieses zur Anerkennung, was sich aus Gründen der Behinderung für mindestens 6 Monate negativ gegenüber eines Nichtbehinderten auswirkt, § 2 SGB IX. Auch diesen und die Kommentierung dazu einmal intensiv lesen.